Jambalaya di Soylent Green

Vi ricordate il sorteggio truccato degli arbitri? Con tanto di filmato visto e rivisto su tutti i telegiornali che chiudeva il cerchio? Moggi faceva le designazioni e Pairetto eseguiva scegliendo le palline giuste. Ebbene, vi hanno preso per i fondelli.

Com'era prevedibile non ha avuto molto risalto nei giornali (eufemismo), ma a riguardo esiste una sentenza di un tribunale regolare, non la farsa messa su per convincere Moratti a non andarsene e continuare mantenere il mondo del calcio (crede di aver vinto, invece hanno solo evitato che il giocattolo si rompesse per continuare a mungerlo). E, sopresa sopresa, la sentenza dice che si trattava di una montatura:

E’ arrivata la prima sentenza di un Tribunale non sportivo sulla vicenda di Calciopoli e l’esito ribalta sorprendentemente una delle “grandi verità” date per acquisite dall’opinione pubblica e dai mezzi d’informazione dopo l’inchiesta dei Pm di Napoli Beatrice e Narducci.

Chiunque scriva o dica che il sorteggio arbitrale, al quale era affidata la designazione finale dei Direttori di Gara nell’era Bergamo-Pairetto, era truccato è passibile di una condanna per diffamazione. Proprio così. Secondo la Corte d’Appello del Tribunale di Roma sostenere che il sorteggio fosse truccato “offende la reputazione e l’onorabilità” di Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.