Jambalaya di Soylent Green

Ho tantissima fiducia che scommetto una birra che in questo articolo http://www.repubblica.it/esteri/2010/08/09/news/detersivo_stalking-6174607/ (lascio l'url perché contiene una parola chiave ben significatica) manca almeno un dettagglio significativo tra:

• chi compra sa cosa si porta a casa e come funziona perché c'è scritto sulla scatola e se comprarlo non è un'automatica e volontaria accettazione delle condizioni di utilizzo non so cosa lo possa esserlo
• il dispositivo potrebbe avere un pulsante per azionarlo, anche perché non mi immagino che batterie possa avere per starsene lì a trasmettere in continuazione

Andiamo un passo avanti però rispetto alla semplice pochezza del giornalista di turno: sono veramente nauseato da ogni difensore di turno della privacy che si attacca ad ogni pretesto, anche assurdo, per creare il clima di paura (vedete lo stalking nel link) e promuovere leggi, regolamentazioni, controlli, authority per difendere la mia privacy. Tra ogni rapporto contrattuale tra privati lo stato non dovrebbe metterci naso, perché altrimenti il risultato è sempre il solito:

• tanto è maggiore la "protezione" che ti vorrebbero garantire, tanto diventa più grande potere dello stato  di farsi gli affari tuoi (ad esempio uan delle simpatiche cose che vuole l'authority della privacy è comunicarle che tipo di dati stai trattando e di chi, così qualcuno sa dove andare a cercare se ce n'è bisogno)
• tanto queste regole sono articolate, tanto ti ritrovi a doverti mettere in mano a consulenti che non ti offrono nessun servizio se adeguarti a norme che non dovrebbero nemmeno esistere: looter, come direbbe qualcuno.
  

Se poi aggiungiamo che gran parte di questi sostenitori si sovrappongano con quelli che gridano "intercettateci tutti" il quadro dei loro veri interessi si completa: farsi i fatti vostri, a vostre spese.

(thanks to mr president for the link)