Life, Liberty and the Pursuit of Happiness

E' un argomento di scottante attualità. Quel che mi secca è che, al solito, si mistifica e si dicono stronzate e i gonzi middlebrows (ah quanto mi piace sto termine!) se le bevono.

A prescindere dalla bontà o meno della legge elettorale (argomento peraltro molto noioso a mio avviso - non solo per questa ma in generale) a me pare che i fatti siano due:

• se questi sono al potere è grazie alla legge elettorale, non grazie al voto popolare. Il centrosinistra ha, infatti, preso meno voti del centrodestra. Se sono durati fino ad oggi è solo grazie all'ampio premio di maggioranza alla Camera. Ergo, la ragione per cui a loro non piace è solo che non hanno avuto lo stesso regalo al Senato, altrimenti sarebbe stata un'eccellente legge elettorale.
• in secondo luogo, mi pare sia falso che la legge elettorale impedisca di scegliere il candidato cui dare il voto, votando la lista bloccata. E' vero solo in parte: chi impedisce di fare delle primarie (che sono di moda oggi, specie tra tanti sedicenti democratici) per formare le liste? Gli stessi che criticano la legge (a destra e a sinistra, in questo caso) potrebbero aggirare quel punto, se volessero. Perché non lo fanno? Non mi pare che la legge lo impedisca.....
  

Democrazia diretta? Grande successo?

Vorrei capire due cose:

• Stavolta votavano anche i sedicenni, l'altra volta no
• Alle 19:06, dopo tutto il giorno, c'era un milione e mezzo di voti (secondo il corriere) e oltre due milioni secondo repubblica , alla fine oltre tre milioni (azzarola dev'essere stata un'ora particolarmente intensa!!)

Tutto ciò premesso, dove caXXo è finito quel milione di voti in più che ci sarebbe stato l'altra volta?

E da quando il 25% di voti in meno è un successone? (Ovviamente, sempre prendendo per buone le loro stime)